aplicação financeira é ativo ou passivo

aplicação financeira é ativo ou passivo

• DIRAhCkqPf
• 2024-08-13 17:23:50

aplicação financeira é ativo ou passivo

O Ebitda (lucro antes de juros, impostos, depreciação e Amortização) da companhia ficou em R$ 1,124 bilhão, alta de 14,7% na comparação anual, enquanto a margem Ebitda caiu 2,9% pontos percentuais para 17,2%.

Às 16h12, o principal índice da B3 tinha alta de 0,71% aos 114.711 pontos.

As ações da Petrobras (PETR3;PETR4) também têm baixa de 0,39% e 0,33%, respectivamente. 

O mercado elevou a perspectiva para a taxa básica de juros ao final deste ano, depois de o Banco Central ter deixado em aberto o rumo da Selic e em meio à pressão inflacionária, ao mesmo tempo em que voltou a aumentar a projeção para a alta dos preços. Sérgio Machado, gestor da Trópico, apontou os equívocos que o BC cometeu para controle da inflação.

A WEG (WEGE3) anunciou, nesta terça-feira (15), o pagamento de R$ 861 milhões em dividendos, sendo o valor por ação de R$ 0,205203678. 

Às 17h45 (horário local), Bolsonaro participará do Encontro Empresarial Brasil-Rússia, com presença de empresários dos dois países.

“Trocamos informações sobre uma possibilidade ou não de uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia. E passei para ele o meu sentimento que tive dessa viagem, até mesmo pela coincidência de ainda estarmos em voo para Moscou e parte das tropas russas serem desmobilizadas da fronteira. Entendo como um gesto de que a guerra realmente não interessa a ninguém”, afirmou Bolsonaro.

AGENDA

Ainda nos EUA, será divulgado hoje, às 16h, a ata da última reunião do Fomc (sigla em inglês para Comitê Federal de Mercado Aberto), do Federal Reserve (banco central dos Estados Unidos), que pode vir mais dura no combate à inflação.

SUZB3: “por enquanto a tendência é de alta”, avalia analista

A empresa anunciou nesta quarta-feira que pagará dividendos e Juros sobre Capital Próprio (JCP) de 1,2 bilhão de reais, o que representa 2,18 reais por ação.

Mais recentemente, em arbitragem, a Vale afirmou ter sido enganada por Steinmetz, argumento que foi aceito pela uma corte de Londres. Nessa ocasião, a mineradora disse acreditar que as concessões tivessem sido obtidas de maneira lícita. Depois dessa decisão, a empresa ingressou com o processo em Nova York para garantir o ressarcimento do dinheiro. Steinmetz, contudo, tem se defendido da acusação da Vale, afirmando que a empresa sabia dos riscos quando entrou no negócio.