investir em fundo imobiliário

investir em fundo imobiliário

• q2PWuoFOIL
• 2024-08-20 20:20:40

investir em fundo imobiliário

Os preços “spot” do minério com 62% de teor de ferro na China permaneceram acima dos 200 dólares por tonelada, mas já recuaram 5,2% em relação à máxima recorde apurada em 12 de maio, de 232,50 dólares.

A empresa disse que a expansão da mina de Thompson é um projeto de duas fases e que o anúncio de investimento representa a fase 1.

O CEO James Gorman explicou que o Morgan Stanley acumulou um excesso de capital significativo nos últimos anos e agora tem um dos maiores buffers de capital do setor”, disse. “A ação tomada pelo Conselho reflete a decisão de redefinir nossa base de capital de acordo com as necessidades que temos para nosso modelo de negócios.”

Na semana passada, o Federal Reserve anunciou que todos os 23 bancos que fizeram o teste de estresse de 2021 foram aprovados, com o setor acima dos níveis de capital exigidos em caso de uma desaceleração econômica. Embora as instituições registrassem perdas de US $ 474 bilhões nesse cenário, o capital para amortecimento de perdas ainda seria mais do que o dobro dos níveis mínimos exigidos.

Confira a análise sobre a Movida (MOVI3) feita pelo Igor Lima, responsável pela área de renda variável da Trafalgar Investimentos, para a BM&C News:

https://vimeo.com/event/845002

Volte em instantes para mais atualizações sobre o mercado.

“Estamos estudando se ao invés de 2,5 em um ano e 2,5 no outro de queda no IRPJ, nós podemos baixar 5% já, imediatamente, no ano que vem”, disse Paulo Guedes em entrevista à imprensa para comentar dados divulgados pela Receita Federal que mostraram uma arrecadação recorde em maio.

LEIA MAIS:

Se inscreva no nosso canal e acompanhe a programação ao vivo:

Leia também:

Uma nova consulta pública foi proposta pelo diretor Sandoval Feitosa, que afirmou que seria necessário alterar as regras do sistema das bandeiras para aprovar um reajuste no patamar sugerido pelos técnicos. Isso porque a norma atual considera 95% dos cenários calculados pelo modelo. Por isso, o diretor apresentou um reajuste de apenas 1,67%, que representaria uma cobrança adicional de R$ 6,49 a cada 100 kWh. Essa proposta foi derrotada por 4 votos a 1.